O parlamento do Canadá introduziu recentemente o polêmico Projeto de Lei C-18 (Bill C-18), que exigirá que gigantes da tecnologia como Google e Meta paguem pelo uso e compartilhamento (links) de artigos e notícias.
Como resposta, a Meta, responsável pelo Instagram e Facebook, bloqueou este tipo de publicação em suas plataformas no Canadá. O Google mantém diálogo com as autoridades canadenses, na esperança de encontrar uma solução.
O governo diz que este tipo de divisão de receitas é necessário para garantir que os meios de comunicação locais continuem a existir, depois de grande parte do investimento em publicidade ter sido transferido para mídias sociais e ter reduzido uma importante fonte de receitas para o jornalismo.
No entanto, gigantes da tecnologia como Google e Meta veem a lei como um “imposto sobre links”, e que não reconhece o relevante tráfego (número de acessos) que suas empresas fornecem aos meios de comunicação.
Pesquisa: Maior parte dos canadenses está ciente do Projeto de Lei C-18
O Instituto Leger* entrevistou canadenses sobre suas percepções sobre o Projeto de Lei C-18 e suas implicações para o consumo de notícias no Canadá.
Segundo a pesquisa, 75% dos canadenses estão cientes do Projeto de Lei C-18, enquanto 25% não. Esta proporção cresce se consideradas pessoas com mais de 55 anos (84%).
Quase metade dos canadenses (47%) notou mudanças em seu feed online desde que a Meta bloqueou o conteúdo de notícias no país. Este número é ainda maior (59%) entre os entrevistados que consumem notícias principalmente através de suas redes sociais.
Com a publicação de notícias bloqueadas no Facebook e no Instagram (para usuários no Canadá), 22% dos entrevistados dizem buscar com mais frequência informações através do rádio e televisão, enquanto 20% optaram por acessar sites e aplicativos gratuitos. Apenas 6% dos canadenses consideram fazer algum tipo de assinatura paga para acessar notícias diretamente.
Maioria diz que notícias devem permanecer acessíveis para todos
O estudo revela também que 66% dos canadenses acreditam que as notícias deveriam ser gratuitas e acessíveis a qualquer pessoa. Por outro lado, 34% acham que o Projeto de Lei C-18 é positivo, visto que os meios de comunicação passam por dificuldades.
Aqueles que recebem notícias principalmente através das redes sociais indicam em maior proporção (75%) que as notícias devem ser gratuitas e acessíveis a qualquer indivíduo.
A pesquisa destaca ainda que 59% dos entrevistados dizem que a Meta deveria suspender o atual bloqueio de notícias canadenses em suas plataformas Instagram e Facebook.
43% dos entrevistados apoiam o Projeto de Lei C-18, enquanto 31% se opõem e 26% não sabem o suficiente sobre o tema para ter uma opinião a respeito.
Os meios de comunicação devem ser compensados pelo compartilhamento de links?
O principal fator da disputa entre os lados envolvidos é uma eventual compensação aos meios de comunicação pelo compartilhamento de notícias, fator estabelecido em princípio no Projeto de Lei C-18, também conhecido como “Online News Act” (Lei de Notícias Online).
“Os canadenses esperam que os gigantes da tecnologia cumpram a lei e paguem sua parcela para apoiar as fontes de notícias confiáveis, baseadas em fatos e independentes”, ressalta o governo em um comunicado.
Michael Geist, professor e pesquisador de Direito em Internet e Comércio Eletrônico na Universidade de Ottawa, disse em uma reportagem da CBC que não concorda com a abordagem do governo.
“Não acho que os links devam ser compensados financeiramente”, disse ele. “Existem muitos motivos para não gostar do Facebook, mas o fato de jornalistas publicarem links [em mídias sociais] porque isso direciona acessos para seus sites não é um deles.”
Ainda segundo Geist, os meios de comunicação conseguiam uma boa exposição gratuitamente devido ao Facebook.
“Se o Canadá quiser mais dinheiro das grandes empresas de mídias sociais, o país deveria cobrar mais impostos e não uma taxa por cada link que publicam, disse Geist.
Já o CEO da Village Media, Jeff Elgie, que administra 25 sites de notícias locais, disse à CBC que a remoção em definitivo do conteúdo dos meios de comunicação canadenses do Google e da Meta “devastaria” a indústria.
Elgie afirma que o “Online News Act” foi mal elaborado desde o início, e afirmou que cerca de 50% do tráfego dos sites de sua empresa vem do Facebook e do Google.
Jornal Brasil Vancouver também tem notícias bloqueadas no Instagram e Facebook
Assim como outros meios de comunicação baseados no Canadá, o Jornal Brasil Vancouver foi igualmente afetado pelo veto a veiculação de notícias nas redes sociais da Meta.
Vale observar, entretanto, que o número de acessos ao Jornal provenientes de Instagram e Facebook representam somados, apenas uma pequena porcentagem do tráfego mensal da publicação brasileira na Metro Vancouver, que conta com diversos outros métodos para levar notícias aos seus leitores.
Ainda assim, para não perder nenhuma notícia e nenhum evento da comunidade brasileira na região, vale seguir o Jornal Brasil Vancouver através de outras mídias, como nosso novo canal no WhatsApp.
O leitor pode também receber informações por email (newsletter), LinkedIn, Twitter (X), WhatsApp (grupos) ou ainda seguir o Jornal Brasil Vancouver em nosso novo perfil alternativo no Facebook. O acesso pelo Instagram (aplicativo) permanece aberto normalmente fora do Canadá.
Saiba mais: Leia opiniões sobre o Projeto de Lei C-18
- A Reality Check on the Online News Act: Why Bill C-18 Has Been a Total Policy Disaster (Michael Geist)
- Don’t be intimidated, Canada, pass Bill C-18, the Online News Act (Chris Pedigo)
- Bill C-18 is Bad for Journalism and Bad for Canada (Sue Gardner)
- Government of Canada outlines proposed regulations for the Online News Act (Canadian Heritage)
*Para conhecer a metodologia desta pesquisa, visite o site do Instituto Leger.
Fique por dentro das notícias de Vancouver, do Canadá e da comunidade brasileira. Assine nossa newsletter:
*campo obrigatório
![](https://brasilvancouver.com/wp-content/uploads/2020/05/WhatsApp-banner-square-animation.gif")
